43 équipes d’auditeurs de justice venus de toute l’Europe ont participé aux demi-finales du Concours THEMIS 2026, en présentant leurs analyses, en confrontant des arguments opposés et en débattant de questions essentielles du droit européen.
Organisées tout au long du printemps et de l’été 2026, les demi-finales ont offert aux participants l’occasion d’explorer des problématiques majeures du droit de l’Union européenne, de mettre à l’épreuve leur raisonnement juridique et d’échanger de manière dynamique avec leurs homologues.
Chaque demi-finale était consacrée à un thème juridique spécifique et associait analyse académique et compétences pratiques en matière de présentation. Après la remise de leurs travaux écrits, les équipes ont présenté leurs recherches au moyen d’exposés, de jeux de rôle, de présentations vidéo et de performances collectives.
Alors que la Grande Finale 2026 se tiendra en décembre à la Cour de justice de l’Union européenne, nous revenons sur quelques-uns des moments forts et des résultats marquants de cette édition.
Demi-finale A: Droit pénal de l’Union européenne
Institution d’accueil: Administration nationale des tribunaux de Lituanie
Lors de la demi-finale A, les équipes ont débattu d’un large éventail de défis contemporains en matière de droit pénal, notamment l’intelligence artificielle dans les procédures pénales, la collecte transfrontière de preuves, les discours de haine en ligne, la confiscation des avoirs, la compétence universelle, la criminalité liée à la propriété intellectuelle ainsi que la protection des droits fondamentaux dans un paysage juridique européen toujours plus interconnecté.
- Vainqueur : Équipe France
- Deuxième place: Équipe Roumanie
- Troisième place: Équipe Roumanie II
- Sélectionnées pour paraître dans le Journal THEMIS: Équipe France, Équipe Allemagne, Équipe Roumanie I
- Qualifiées pour la Grande Finale:
- Équipe France: Chloé Landemaine, Morgane Evanghelou, Marine Motte et Lucille Vidal
- Équipe Roumanie I: Ariana Ardelean, Maria-Francesca Prejneanu, Andrei-Cristian Savu et Ionut Gabriel Visinescu
Demi-finale B: Droit administratif de l’Union européenne
Institution d’accueil: Office national de la magistrature de Hongrie
La demi-finale B a constitué un forum d’échange consacré à certaines des problématiques les plus pressantes du droit administratif de l’Union européenne, notamment la gouvernance de l’asile et des migrations, la désinformation et la modération des contenus, la justice fiscale, les recours en matière de marchés publics, la réparation des injustices historiques, ainsi que l’équilibre entre intégration européenne et souveraineté nationale.
- Vainqueur : Équipe France
- Deuxième place : Équipe Roumanie II
- Troisième place : Équipe Grèce
- Prix spéciaux :
- Meilleure prestation : Équipe Roumanie I
- Meilleurs mémoires : Équipe France, Équipe Allemagne I et Équipe Roumanie I
- Meilleure performance lors des questions du jury : Pedro Castro Oliveira (Équipe Portugal II)
- Qualifiées pour la Grande Finale :
- Équipe France : Roxanne Delgado, Camille Flachy, Margot Kessler et Théo Sondey
- Équipe Roumanie II : Ciprian Florentin Ciuchea, Patricia Cristea, Teodor Marcan et Artiom Radu
Demi-finale C: Droit civil de l’Union européenne
Institution d’accueil: École supérieure de la magistrature italienne (SSM), Naples
De la responsabilité liée à l’intelligence artificielle, aux preuves numériques et à la protection des consommateurs en ligne, en passant par la médiation, le contentieux environnemental, la transparence salariale, les secrets d’affaires et les nouvelles questions liées à l’identité et à la propriété intellectuelle, les participants de la demi-finale C ont examiné la manière dont la justice civile européenne peut s’adapter à des réalités technologiques et sociétales en constante évolution.
- Vainqueur : Équipe Roumanie
- Deuxième place: Équipe France
- Troisième place: Équipe Autriche
- Prix spéciaux :
- Meilleurs mémoires : Équipe France, Équipe Grèce et Équipe Italie
- Qualifiées pour la Grande Finale:
- Équipe Roumanie: Crina-Teodora Mihai, Ioan Ilieș Neamt, Marian-Răzvan Popescu et Alexandra Șipoteanu
- Équipe France: Karine Chone, Lucie Desfontaine, Mélise Juliat et Mathias Pronost
Demi-finale D: Éthique judiciaire et déontologie professionnelle
Institution d’accueil: Académie allemande de la magistrature
Lors de la demi-finale D, les participants ont examiné les défis éthiques et professionnels auxquels sont confrontées les magistratures contemporaines, en abordant notamment l’indépendance judiciaire, la confiance du public, la liberté d’expression, l’intelligence artificielle, la représentation des genres, les opinions dissidentes et les limites de la responsabilité judiciaire dans les sociétés démocratiques.
- Vainqueur : Équipe France
- Deuxième place: Équipe Allemagne
- Troisième place: Équipe Italie
- Prix spéciaux :
- Meilleure présentation : Équipe Hongrie
- Meilleures questions au jury: Équipe Allemagne
- Meilleur équilibre : Équipe Espagne
- Meilleurs mémoires : Équipe Grèce I et Équipe Roumanie
- Qualifiées pour la Grande Finale:
- Équipe France: Juliette Beynel, Eva Boutez, Laura Frangialli et Valentine Gaidon
- Équipe Allemagne: Nils Imgarten, Fabian Matz, Anna-Lena Ohnholz et Christian Renno
Le REFJ adresse ses sincères remerciements à toutes les institutions hôtes, aux tuteurs, aux membres des jurys et aux coordinateurs nationaux dont l’engagement rend le Concours THEMIS possible. Nous exprimons également notre profonde gratitude à la Commission européenne pour son soutien constant à cette initiative, qui continue d’inspirer et de rapprocher les futurs praticiens de la justice en Europe.
Vous pensez tout savoir sur le Concours THEMIS? Découvrez 15 faits qui mettent en lumière l’histoire, l’impact et les caractéristiques uniques de l’une des activités phares du REFJ.
Pour en savoir plus sur le Concours THEMIS, consultez notre site web: Concours THEMIS
Pour suivre les dernières actualités du REFJ, suivez-nous sur LinkedIn et abonnez-vous à notre newsletter.
