Retour aux news
20 août 2025

Demi-finales de THEMIS 2025 : les futurs magistrats débattent du droit et façonnent l’avenir judiciaire de l’Europe

Non classifié(e)

Tout au long du printemps et de l’été 2025, le Réseau européen de formation judiciaire (REFJ) a organisé les quatre demi-finales du prestigieux concours THEMIS. Au total, 39 équipes de stagiaires judiciaires – décrits par un membre du jury comme « le brillant avenir de la magistrature européenne » – se sont réunies pour présenter leurs points de vue, contester les arguments de chacun et explorer des sujets clés du droit européen. 

Structurée autour de quatre thèmes juridiques distincts, chaque demi-finale a constitué une tribune dynamique pour le débat critique, l’échange intellectuel et l’apprentissage mutuel. Les participants ont soumis des articles rédigés avant chaque événement et ont donné vie à leurs arguments à travers un mélange de formats : conférences, jeux de rôle, présentations vidéo et performances conjointes avec d’autres concurrents. 

Alors que l’anticipation grandit avant la Grande Finale 2025, qui aura lieu  du 9 au 12 décembre 2025 à Luxembourg, organisée pour la première fois par la Cour de justice de l’Union européenne, jetez un coup d’œil à quelques-uns des moments et résultats les plus marquants des demi-finales de cette année. 

Et connaissiez-vous ces 15 aspects du concours THEMIS ? 

 

Demi-finale A : UE et droit procédural pénal européen 

Hôte : Commission d’études judiciaires, Malte 

À Malte, les équipes ont débattu de sujets urgents et complexes, notamment la guerre en Ukraine, le mandat d’arrêt européen, la criminalisation du franchissement irrégulier des frontières et le rôle des communications cryptées dans la justice pénale. 

  • Vainqueur : Équipe de France 
  • Finaliste : Équipe de Roumanie 
  • Troisième place : Équipe d’Allemagne 
  • Sélectionné pour le THEMIS Journal : Équipe Pays-Bas 
  • Qualifiés pour la Grande Finale : 
  • Équipe de France : Lorenzo Cuvier, Zoé Jocou, Constance Leclercq, Joan Pinet 
  • Équipe de Roumanie : Ana-Maria Balog, Iulian Berbece, Daniel-Cosmin Sporea, Ionut Gabriel Visinescu  

 

Demi-finale B : UE et droit européen de la famille 

Hôte : École italienne de la magistrature (SSM), Naples 

Après un premier focus sur le droit administratif l’année dernière, la demi-finale du droit de la famille a fait son retour, abordant des thèmes tels que la gestation pour autrui, la responsabilité juvénile et la violence à l’égard des femmes. 

  • Vainqueur : Équipe de Roumanie 
  • Finaliste : Équipe de France 
  • Troisième place : Équipe du Portugal 
  • Prix spéciaux : 
    • Meilleurs articles : Équipe de Roumanie, Équipe de France, Équipe du Portugal 
    • Performance la plus divertissante : Équipe de la République tchèque 
  • Qualifiés pour la Grande Finale : 
  • Équipe de Roumanie : Teodor-Georgian Căpățînă, Nicolae-Andrei Dumbravă, Raul Kapás-Vidan, Ioan Ilieș Neamț 
  • Equipe de France : Lucie Cartoux, Blandine Gundermann, Auriane Terki-Mignot, Nadjib Zenine 

 

Demi-finale C : droit de l’UE et de la procédure civile européenne 

Hôte : Centre portugais d’études judiciaires, Lisbonne 

Organisé à Lisbonne, ce cycle a couvert des questions telles que la protection des données, l’accès à la justice, les poursuites-bâillons et les litiges relatifs au changement climatique. 

  • Vainqueur : Équipe d’Autriche 
  • Finaliste : Équipe d’Allemagne 
  • Troisième place : Équipe de France 
  • Prix spéciaux : 
    • Meilleurs articles : Équipe d’Autriche, Équipe d’Italie I, Équipe de Roumanie 
    • Meilleure performance : Équipe des Pays-Bas 
  • Qualifiés pour la Grande Finale : 
  • Équipe d’Autriche : Sophia Beer, Benjamin Goltner, Felicitas Hinteregger, Maria Wittmann-Tiwald 
  • Équipe d’Allemagne : Valerie Datzer, Benno Loew, Christian Magaard, Jakob Ulbrich 

 

Demi-finale D : Déontologie et déontologie judiciaires 

Hôte : Administration nationale des tribunaux, Vilnius 

Cette demi-finale a exploré l’impact de l’opinion publique sur l’indépendance judiciaire, les défis éthiques de la justice soutenue par l’IA et les limites de la conduite professionnelle. 

  • Vainqueur : Équipe d’Italie II 
  • Finaliste : Équipe de Grèce 
  • Troisième place : Équipe d’Italie I 
  • Prix spéciaux : 
    • Meilleurs articles : Équipe de Roumanie, Équipe de Serbie 
    • Meilleure performance : Équipe de Grèce 
  • Qualifiés pour la Grande Finale : 
  • Équipe d’Italie II : Laura Barbi, Stefano Finocchiaro, Giovanna Fortunato, Francesca Frazzi 
  • Équipe de Grèce : Andromeda Ntakoula, Evgenia Papadopoulou, Foteini Paschou, Dimitra Theodorou 

 

Le REFJ adresse ses sincères remerciements à toutes les institutions d’accueil, aux tuteurs et aux coordinateurs nationaux dont le dévouement rend THEMIS possible. Nous exprimons également notre gratitude à la Commission européenne pour son soutien continu à cette initiative, qui continue d’inspirer et de connecter le futur système judiciaire européen.